ב. חלקי מתכת מזויפים

1. יתרונות פרזול:

שנה את זרימת החלקיקים של החומר כך שהוא יזרום בצורת החלק.

צור חלקים חזקים יותר מתהליכי ייצור אחרים.חלקים מחושלים מתאימים מאוד לשימוש במצבים מסוכנים או לא נוחים במיוחד, כמו גלגלי שיניים במנועי רכב.

ניתן לעשות את רוב הצורות.

יכול ליצור חלקים גדולים מאוד.

זול יחסית לעיבוד מכני.

2. חסרונות של פרזול:

חוסר שליטה על מבנה המיקרו.

יש ביקוש גדול יותר לעיבוד משני, מה שמגדיל את העלות וזמן האספקה ​​של הפרויקט.

אי אפשר לייצר מיסבים נקבוביים, קרבידים מוצקים או חלקי מתכת מעורבים.

ללא עיבוד שבבי, לא ניתן לייצר חלקים קטנים עם עיצובים עדינים

ייצור עובש הוא יקר, מה שהופך את הכלכלה של ייצור לטווח קצר לבלתי רצויה.

3. אם אתה רוצה לשקול את היתרונות והחסרונות של פרזול ומטלורגיית אבקה, יתכן והמשמעות היא שאתה מחפש תהליך ייצור שיכול להשיג את ביצועי העלות האידיאליים.ככל שתסתכל יותר על כל תהליך, כך תמצא יותר שתלוי בסטנדרטים של הפרויקט שלך.זיוף הוא טוב במצבים מסוימים, בעוד ראש הממשלה טוב באחרים.בכנות, זה תלוי מה אתה רוצה להשיג.עם התקדמות הטכנולוגיה והתהליך, טכנולוגיית מטלורגיית אבקות פותחה בצעדי ענק.עכשיו אתה יכול לעשות דברים מדהימים עם אבקת מתכות - לראות מה יצרני סינטר בטמפרטורה גבוהה עושים.במקרים מסוימים, פשוט הגדלת טמפרטורת הסינטר ב-100° עד 300°F יכולה להפיק תוצאות טובות משמעותית בתחומים הבאים: חוזק, אנרגיית השפעה וגורמים אחרים.

באזורים מסוימים, פרזול הוא פתרון טוב.בהקשר זה, אף אחד לא ייצר בקרוב קורות I מפלדה ממתכת אבקה או ברזל.אבל כשמדובר בחלקים קטנים יותר עם עיצובים מורכבים, מתכות האבקה האפילה על פרזול.ככל שאנו נכנסים לעתיד ייצור החלקים (כגון מנועים חשמליים בעיצוב המכוניות המתפתח), מתכות האבקה תמלא תפקיד חשוב יותר ויותר.כאשר גורמים כמו סבירות, ייצור גבוה ותמהיל מתכת נכנסים לתמונה, ראש הממשלה הוא ללא ספק העתיד.למרות שזיוף יכול לספק תכונות מכניות מצוינות, הוא צריך לשלם הפסד עלות ניכר בהשוואה למתכת אבקה מסורתית.באמצעות החומרים והתהליכים של היום, מתכות מסורתיות באבקה יכולות לספק את הביצועים הנדרשים ליישום שלך בעלות מופחתת מאוד.